Lavoro

Lavoro

Lavoro

“Perché la società non vuol inserire la clausola sociale nel bando di vendita ma solo nelle lettere d’invito all’acquisto? Se il Presidente Bonaccorsi, come sostiene, è intenzionato davvero a tutelare il personale che passerà al nuovo acquirente di ATAF Gestioni srl è incomprensibile che abbia risposto picche all’RSU aziendale proprio sulla tutela delle condizioni economiche e normative acquisite anche in riferimento all’anzianità di servizio, alla residenza lavorativa e ai livelli di inquadramento”. Lo affermano i consiglieri comunali Ornella De Zordo e Tommaso Grassi.
“E’ già successo nel caso della LAZZI che nel passaggio di proprietà siano saltati gli integrativi e decine di lavoratori siano rimasti per strada. Adesso non vorremmo che una cosa analoga accadesse per i dipendenti di ATAF – hanno aggiunto –. Non crederà mica, il Presidente Bonaccorsi, dopo la mancanza di trasparenza di alcune sue decisioni e le contraddittorie affermazioni sullo stato del bilancio dell’azienda, che i lavoratori si accontentino di rassicurazioni verbali o non recepite nel bando per la vendita ? Ricordiamo che è fondamentale che tali salvaguardie vengano incluse nel bando e che il loro rispetto costituisca un obbligo per chi acquista, pena la perdita della titolarità dell’acquisto”.
“Registriamo che su questa tormentata vicenda la Giunta si appresta a portare in Consiglio con una procedura d’urgenza un atto relativo alla delega alla Regione per la gara unica del TPL; atto identico a quello da noi depositato il 29 novembre 2011, che giace ancora negli uffici del Palazzo senza aver avuto il parere di regolarità tecnica che consentiva di portarlo in Consiglio – concludono i due consiglieri –. Ancora una volta il Consiglio comunale verrà chiamato a giochi fatti a ratificare quello che la Giunta ha già deciso, assumendosi la responsabilità di aver ritardato la gara unica regionale senza aver portato a casa neppure un euro in più”.

Lavoro

Sostegno al presidio degli educatori degli asili nido del Comune di Firenze

“L’Amministrazione continua ad esternalizzare le strutture degli asili nido, confermando oggi che sono 4 le strutture comunali che passeranno in gestione a cooperative dal prossimo settembre."– Lo affermano i Consiglieri comunali Tommaso Grassi e Ornella De Zordo che proseguono:"il comune  precarizza il lavoro di personale a tempo determinato, trasformando gli educatori assunti per lunghi periodi e coni contratti da 45 giorni di lavoro nell’arco di 3 mesi, in personale che può sostituire ogni giorno un educatore diverso in una sede ogni volta differente.”
“Ci sono pervenute continue e ripetute segnalazioni riguardo alla violazione del rapporto, previsto per Legge, tra il numero dei bambini presenti nelle sezioni e quello degli educatori e del personale impegnato nell’asilo nido: è assai grave che in questo modo si rischi di venire meno alle prescrizioni di Legge e ad un peggioramento della qualità, fino a qualche anno fa di particolare eccellenza, del servizio offerto ai propri cittadini.”
“Ribadiamo il nostro sostegno al presidio degli educatori degli asili nido del Comune di Firenze che si è svolto oggi, durante il Consiglio comunale, sotto Palazzo Vecchio. – concludono Grassi e De Zordo –Crediamo che ci sia la possibilità di un modello ambizioso per la gestione degli asili nido che non veda il pubblico delegare, con le ennesime esternalizzazioni, al privato le competenze in materia dei servizi educativi nella fascia d’età 0-3 anni.”

Lavoro

Europa tossica: crisi del capitalismo, crisi del debito, crisi della politica

### secondo appuntamento ###

LA FURIA DEI CERVELLI (Manifestolibri 2011)
Ilaria Agostini intervista gli autori Roberto Ciccarelli e Giuseppe Allegri

di Gianni Del Panta

Un incontro insolito. Laconicamente è questo il commento che rende meglio le sensazioni che abbiamo vissuto nel lasciare la Sala delle Miniature di Palazzo Vecchio, dove Roberto Ciccarelli e Giuseppe Allegri avevano appena concluso la presentazione del loro nuovo libro scritto a quattro mani: “La furia dei cervelli”. Incontro insolito non solamente per l’orario e la giornata scelti (sabato pomeriggio), ma anche per l’inattesa partecipazione di pubblico: attento ed incuriosito nell’ascoltare gli autori, così come prolisso e variegato nel sollevar loro quesiti. Un’atmosfera resa particolare anche da quello che ci circondava. Nelle vie adiacenti il consueto weekend di shopping frenetico nella città-vetrina scorreva con cadenzata ripetitività, mentre asserragliati al piano sottostante al nostro “i massimi esponenti del mondo industriale, economico, finanziario, politico, sociale e culturale del Paese”, riuniti dall’Aspen Institute, “discutevano in massima riservatezza delle misure da adottare per uscire dall’attuale crisi economico-finanziaria”. L’immagine di Maurizio Da Re, che con attivismo frenetico preparava cartoncini colorati (come in una caccia al tesoro) per guidare gli spettatori all’incontro in un Palazzo Vecchio blindato, strideva così con particolare forza rispetto all’esclusione perorata dall’Aspen Institute attraverso guardiani fintamente eleganti e cancelli rigorosamente sigillati. Insomma, una nitida polaroid dell’idea di partecipazione espressa dalle nostre classi dirigenti.

L’incontro, promosso dalla lista di cittadinanza perUnaltracittà e da DemocraziaKmzero, si inseriva in quel ciclo di appuntamenti (inaugurato da Joseph Halevi giovedì 10 novembre e che proseguirà con un prossimo appuntamento sabato 26 novembre alle 10,30 con l’intervista di Cristiano Lucchi a Roberta Carlini di “Sbilanciamoci”) volto ad approfondire i temi della crisi economica e finanziaria.

Roberto Ciccarelli e Giuseppe Allegri, sollecitati dalle domande di Ilaria Agostini, armata di estro ed accompagnata da citazioni dotte, hanno ricostruito la genesi del proprio lavoro, muovendo dal quasi naturale lapsus che provoca a prima vista il titolo della loro opera. Come segnalato nella presentazione da Ornella De Zordo “La furia dei cervelli” è infatti spesso, quasi meccanicamente, traslato nella desolante, quanto ricorrente, formula della “fuga dei cervelli”. Una realtà estremamente circostanziata nei numeri, ma divenuta nel comune sentire prassi diffusa tra i lavoratori della conoscenza, volta soprattutto a rappresentare la precarietà come una forma di vita povera e sfortuna. Gli autori così già dal titolo marchiano la propria alterità rispetto alla vasta letteratura, “ispirata all’italico sentimento dell’autocompatimento e della nostalgia”, fiorita attorno a quella che partiti, sindacati e giornali rappresentano come la condizione giovanile. Il libro è soprattutto una colonizzazione del futuro, un grido di speranza e di furore, una cesura netta e profonda con il secolo passato e con il patto sociale che lo ha animato ed attraversato: quello fordista. Ciccarelli e Allegri sgomberano per prima cosa il campo da quelle dicotomie utilizzate dal sistema vigente per imbrigliare ed arginare il soggetto da loro analizzato: il Quinto Stato. Le tradizionali distinzioni tra giovani e vecchi, tra garantiti e non-garantiti non possono cogliere la complessità e l’eterogeneità della dizione che i due autori coniano parafrasando Sieyes. Il Quinto Stato è figlio della trasformazione della produzione in senso post-fordista di fine anni Settanta, della diffusione del lavoro della conoscenza, della crescita di soggetti senza cittadinanza perché esclusi da quel patto sociale che si fondava sulla figura del lavoratore subordinato a tempo indeterminato. Un esercito di sfruttati cresciuto nel deserto sociale del neo-liberismo, istituzionalizzato dal famigerato “pacchetto Treu” del 1997 e dalla impropriamente detta “legge Biagi”, ma che trova nel biennio della transizione 1992-1994 il nucleo portante del suo disegno ideologico.

Una zona grigia in gran parte costituita dagli “intellettuali eccedenti, sospesi tra schiavitù ed autonomia”, ma che non si esaurisce con questi. Sei/sette milioni di lavoratori, in gran parte giovani, ma non solo, “senza un contratto decente, raramente con un reddito dignitoso”, inconsapevoli persino di avere diritti. Sono gli esclusi, gli emarginati del mondo post-1989 perché non integrati in quel patto di cittadinanza calibrato sul possesso di un lavoro stabile e duraturo. La loro condizione di extra-territorialità li accomuna così ai cinque milioni di migranti presenti sul suolo nazionale, non-inclusi in quanto “stranieri, barbari, indipendenti”.

I primi quattro capitoli del libro sono una genealogia antica e moderna del Quinto Stato. Antica, nel rintracciarne le origini nei secoli passati; moderna, nell’evidenziarne l’improvvisa centralità numerica e simbolica assunta a partire dalla caduta del muro di Berlino.

Un’analisi colta, raffinata, ricercata. Un libro-progetto che muove dalla consapevolezza dell’incapacità di sindacati e delle molte anime della sinistra (da quella moderata a quella radicale) di adeguare il loro linguaggio e i loro parametri mentali ad uno scenario post-fordista. La gauche nostrana, stretta tra il servilismo più vile all’ideologia neoliberista e il rimpianto di una mitica età dell’oro, è incapace di vivere il presente, di pensare il futuro. Il furore degli autori nasce anche da qui: dalla volontà di chiudere definitivamente i conti con il Secolo Breve e con un patto sociale che immaginano non estendibile al Quinto Stato. Siamo così già entrati nella seconda parte del testo, dove si delineano i movimenti resistenti che hanno animato l’attuale passaggio storico: dagli studenti ai ricercatori, dai lavoratori della conoscenza al Teatro Valle Occupato. Soggetti diversi, ma accomunati dalla non-delega, dalla partecipazione in prima persona, dall’auto-organizzazione come presupposto e forma suprema dell’agire politico. Il Quinto Stato è al momento solo una potenzialità, per emergere come soggetto politico ed autonomo dovrà, a parere degli autori, federare le realtà resistenti, “adottare la cultura del mutualismo e della cooperazione”, spargere conflitto ed organizzare l’insubordinazione alle strutture esistenti. Ciccarelli e Allegri tracciano le coordinate di una zona estranea all’assistenzialismo statale e all’anarchia del mercato, con istituzioni e diritti non più ponderati sulla condizione di lavoratore, ma di cittadino. La cesura rispetto al passato è netta, lacerante, personalmente aggiungerei anche dolorosa. Così, se il limite del Terzo Stato, descritto dall’abate francese Sieyes e al quale va comunque il merito di aver abbattuto le strutture dell’Ancien Régime, risiederebbe nell’aver vincolato “la richiesta di cittadinanza ad una condizione professionale”; il contingentamento del Quarto Stato (il proletariato moderno), teorizzato da Marx e Engels, poggerebbe invece sull’aver limitato “la lotta politica alla lotta economica”. La richiesta di un nuovo patto sociale, calibrato su una cittadinanza massimamente inclusiva, è quindi l’urlo e il furore dell’umanità tutta, e non più solo di una parte di essa. In questo passaggio, a nostro giudizio, è rintracciabile una filantropia quasi feuerbachiana da parte degli autori.

Stuzzicato dalle domande del pubblico Giuseppe Allegri illustra anche delle proposte pratiche: dalla sostituzione degli attuali ammortizzatori sociali con forme di reddito garantito per certe figure professionali all’introduzione di un welfare metropolitano, da garanzie di protezione sociale a livello europeo a nuove forme di mutualismo. Rimangono idee in libertà. La Repubblica del Quinto Stato è infatti un progetto in fieri, in divenire, che non può essere attuato sotto dettatura perché ancora non nitido, perché sarà il Quinto Stato attraverso l’auto-organizzazione a scrivere il proprio futuro. Autonomia, cooperazione, indipendenza: questa è la triade che gli autori assegnano alla politica che verrà. Noi, molto più semplicemente, presentiamo il loro testo come interessante, illuminante, insolito. Proprio come l’incontro che ci hanno regalato a Palazzo Vecchio.

Lavoro

La decisione di RFI e del suo amministratore delegato, Mauro Moretti, di licenziare Riccardo Antonini, è di una gravità inaudita. Antonini è un ferroviere esperto, che ha come unica colpa quella di aver collaborato, fuori dall’orario di lavoro, con l’associazione dei parenti delle vittime della strage di Viareggio, per la ricerca della verità sulle cause di quella tragedia. Nel frattempo è emerso che il perito nominato da GIP – quindi teoricamente super partes - nel procedimento in cui RFI è parte in causa, svolge attività professionali pagate dalla stessa RFI. Emerge con chiarezza l’atteggiamento cinico e arrogante di una azienda (che dovrebbe svolgere un servizio pubblico) e dei suoi vertici che hanno come unico scopo la propria autodifesa, anche davanti al dramma di 32 morti, e non la ricerca della verità se questa può comportare una qualche responsabilità: chi sta dalla parte delle vittime che cercano ancora di capire il perché di quella tragedia viene licenziato, un colossale conflitto di interessi a favore di RFI – possibile corresponsabile dell’incidente – viene considerato normale. Abbiamo imparato a conoscerlo, Moretti, dall'assurda gestione dell’Alta Velocità ai continui provvedimenti disciplinari verso quei ferrovieri che denunciavano carenze nella sicurezza, e purtroppo anche nella vicenda di Viareggio, con il suo sottrarsi ad ogni responsabilità fino a sfuggire ogni contatto con i parenti delle vittime. Abbiamo anche imparato ad apprezzare l’impegno di tanti lavoratori di RFI che nonostante tutto, e nonostante Moretti, si battono per un lavoro e un servizio più sicuro, come Dante De Angelis, o per l’accertamento della verità, come Riccardo Antonini. A loro certamente va il nostro ringraziamento e la nostra solidarietà.