Urbanistica

[perUnaltracittà 18/03/2010] Anche i 13.000 mq che si vorrebbero costruire nell'area dell' ex-Panificio non sono accettabili per il Comitato e per i residenti di un'area sovraccarica di funzioni, cementificata e appesantita dagli effetti di future grandi opere, quali la stazione Foster e le linee 2 e 3 della tramvia.
Condividiamo la richiesta di stop per l'iter individuato dal Comune e per l'accordo procedimentale, che sancirebbe la costruzione di quasi 200 nuovi appartamenti (privati, destinati al libero mercato, non certo alloggi sociali), dal pesante impatto sulla zona. L'asilo e il giardino non possono essere considerati una compensazione, ma servizi dovuti per legge.
Inoltre, qualunque ipotesi dovrebbe essere soggetta a processi di valutazione comprendenti la partecipazione diretta dei cittadini, come previsto dalla LR 1/2005 e dalle direttive europee.
Non ci si può consolare pensando che 13.000 mq sono meglio dei 23.000 del progetto iniziale. Non si può applicare la logica della riduzione del danno.
Va ascoltata invece la voce dei cittadini che da sempre chiedono di essere protagonisti dei processi decisionali della loro area e che si sono sentiti presi in giro per anni da un'amministrazione sempre molto attenta agli interessi dei grandi costruttori. La proprietà dell'area, la BTP, deve attenersi a indicazioni precise che possono venire solo da un'amministrazione che metta in primo piano il bene della collettività, la quale da sempre chiede la destinazione pubblica dell'area e un suo uso sociale e culturale. Quindi, fermando un accordo procedimentale che legherebbe le mani all'Amministrazione, si inserisca l'area nel Piano Strutturale e si pongano vincoli a cui anche la BTP dovrà sottostare.  Questo sarebbe un vero cambiamento nella politica del governo del territorio.