![\"\"](\"https:\/\/www.perunaltracitta.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/canile-169x300.jpg\")
<\/p>\n\u00c8 dal 1991, Legge n.281, che in tutta Italia non \u00e8 pi\u00f9 consentita la soppressione dei cani randagi, prevista come norma fino ad allora. Per\u00f2 sorse subito il problema di dove ospitarli una volta catturati, dato che non erano pochi all’epoca e non si potevano pi\u00f9 sopprimere. Pochi Comuni erano dotati di veri canili e quelli che c’erano non erano adeguati.<\/p>\n
La Toscana legifer\u00f2, come tutte le Regioni, con una normativa che poi \u00e8 approdata alla L.R.T. 59 \/2009 e relativo regolamento, per poi fermarsi l\u00ec. Alcuni Comuni toscani, fra cui Piombino, si adeguarono alla legge 281 e realizzarono una loro struttura. A Piombino il canile comprensoriale, della Val di Cornia, un canile pubblico, fu inaugurato nel 1992.<\/p>\n
La maggior parte dei Comuni toscani per\u00f2 non aveva e neanche oggi ha un canile ed ecco fiorire attivit\u00e0 private, con le quali i Comuni privi di una struttura pubblica si convenzionarono e sempre pi\u00f9 si convenzionano. Megastrutture autorizzate dalle AA.SS.LL. per detenere 300 o 400 cani, con tariffe a volte ridotte all’osso. 3 o 4 euro al giorno a cane, quando una pensione per un giorno costa in media 20 euro. Sto parlando di imprenditori che hanno investito capitali significativi in queste strutture, ma che incassano una media – vado a braccio – di 2000 euro giornaliere, 60.000 mensili, 720.000 euro annui da un numero vario di Comuni. Le cifre sono solo per far capire l’ordine di grandezza.<\/p>\n
In Toscana di canili privati ce ne sono parecchi, perch\u00e9 ci sono pochi canili pubblici e quelli che ci sono vengono sottoutilizzati. Perch\u00e9? Partiamo dall’ultima, ormai vecchia e superata, legge regionale. Essa \u00e8 stata scritta da un legislatore che tendeva al risparmio ed \u00e8 sicuramente peggiorativa rispetto alla precedente. Per il legislatore regionale, ad esempio, un canile \u00e8 a norma se ha 30 metri quadrati di sgambo ogni dieci box. Cio\u00e8 un cane pu\u00f2 vivere 23 ore e 57 minuti ogni giorno della sua misera vita in un box di 8 metri quadrati di cemento per uscire 3 minuti al giorno, il tempo di pulire un box, in un corridoio di cemento di 30 metri quadrati. Fino al giorno dopo. Ci\u00f2 riduce i tempi di pulizia, il numero di addetti e quindi i costi, a tutto vantaggio dell’imprenditore privato di turno, che con quei 3 o 4, a volte anche meno, euro giornalieri deve ammortizzare la struttura, pagare il personale, pagare acqua e bollette varie, nutrire il cane e garantirgli almeno un minimo di assistenza veterinaria. E guadagnarci, certo. Perch\u00e9 l’imprenditore non \u00e8 un aguzzino sadico, ma neanche un benefattore.<\/p>\n
Cos\u00ec vivono nei canili privati la maggior parte dei cani in Toscana. Si pu\u00f2 parlare di carcere? Direi di carcere duro, in casi limite di 41 bis. Per\u00f2 finora questa era la regola, in Toscana, una regola del tutto regolare perch\u00e9 conforme alla legge regionale. E poi invece ci sono i pochi canili pubblici, propriet\u00e0 dei Comuni, in genere gestiti da cooperative.<\/p>\n
E sono una realt\u00e0 diversa. Un canile pubblico \u00e8 sotto gli occhi di tutti, aperto a cittadini e volontari, esposto alle critiche delle opposizioni politiche e della popolazione, per forza, \u00e8 pubblico, \u00e8 di tutti.<\/p>\n
Un canile pubblico deve rendere un servizio, magari a volte costa di pi\u00f9 di 3 o 4 euro al giorno a cane, a volte no, ma non deve guadagnare. Deve rendere un servizio rispondendo alla collettivit\u00e0 che per quel servizio paga. Anche per un canile pubblico vale la stessa regola degli sgambi di 30 metri quadrati ogni 10 box, ma se un Comune si azzarda a perpetrare un tale scempio ecco che i cittadini protestano, le opposizioni attaccano, le associazioni ti additano e scrivono ai giornali. Nei canili pubblici i cani hanno possibilit\u00e0 di sgambare in spazi pi\u00f9 ampi, di uscire in passeggiata, di socializzare. Ed ecco che si passa dal carcere duro, a volte dal 41bis, a un regime di semilibert\u00e0. Sempre regime carcerario \u00e8, ma per chi lo vive, uomo o cane che sia, la differenza \u00e8 enorme.<\/p>\n
Per\u00f2 di canili pubblici ce ne sono pochi e quei pochi, in provincia di Livorno solo due, sono semivuoti. Perch\u00e9 ? \u00c8 invalso l’uso negli ultimi anni di affidare la gestione a forfait, pieno per vuoto, si dice. Cio\u00e8 il gestore incassa la stessa cifra sia che il canile ospiti un solo cane sia che il canile sia completamente pieno. Ci\u00f2 dovrebbe favorire le adozioni. \u00c8 sicuramente nell’interesse del gestore avere meno cani, perch\u00e9 anche il gestore \u00e8 un privato e vuole guadagnare. Meno cani ha e pi\u00f9 guadagna. Il ragionamento opposto al canile privato, che tendenzialmente guadagna su ogni cane e quindi pi\u00f9 cani ha e pi\u00f9 guadagna, in quanto il canile privato viene pagato a cane, non a forfait.<\/p>\n
Tornando per\u00f2 al canile pubblico e al suo affidamento a forfait, \u00e8 chiaro che la cooperativa che gestisce un canile comunale, professionalmente, correttamente, scrupolosamente, ha tuttavia l’interesse ad avere meno cani possibile e quindi a favorire non solo adozioni, ma anche trasferimenti di alcuni ospiti in altre strutture. \u00c8 talmente logico! E cos\u00ec i canili pubblici restano semivuoti, stante anche il drastico calo del randagismo in Toscana, mentre i canili privati si ampliano e prosperano. La soluzione potrebbe essere che i canili comunali fossero comprensoriali e accogliessero i cani di pi\u00f9 Comuni ripartendosi le spese. Soluzione a tutto vantaggio dei cani, certo,ma anche dei Comuni, che potrebbero risparmiare.<\/p>\n
Concludo con una norma, nuova, che ancora non \u00e8 entrata per niente nei metri di valutazione della Regione Toscana e delle sue AA.SS.LL. Sto parlando del d.m. 14.02.2025 , cio\u00e8 il c.d. decreto sul benessere animale. \u00c8 in vigore da gennaio 2026, ma non \u00e8 certo applicato su larga scala. Si applica non solo ai canili, ma a ogni tipo di allevamento e potrebbe creare molti grattacapi sia a chi alleva polli che a chi \u00e8 proprietario di megacanili.<\/p>\n
Come si concilia il benessere psicofisico di un cane con un regime carcerario di isolamento e reclusione, privato di stimoli ambientali e di ogni elemento naturale? Alle AA.SS.LL. della nostra Regione il compito di fare i salti mortali per dimostrare che \u00e8 conciliabile. Perch\u00e9 non lo \u00e8. Quindi, o i canili privati si dovranno adeguare, strutturalmente e nella gestione quotidiana, aumentando le loro tariffe, oppure dovranno chiudere.<\/p>\n
Io credo che la soluzione pi\u00f9 logica, pi\u00f9 economica per i Comuni, pi\u00f9 vantaggiosa per i cani, pi\u00f9 moderna e pi\u00f9 umana siano i canili pubblici comprensoriali.<\/p>\n
Speriamo che la Regione Toscana ci rifletta.<\/p>\n