{"id":1541,"date":"2014-11-17T10:50:58","date_gmt":"2014-11-17T09:50:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perunaltracitta.org\/?p=1541"},"modified":"2017-12-19T16:01:01","modified_gmt":"2017-12-19T15:01:01","slug":"quel-ponte-sul-mugnone-ecco-i-rischi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.perunaltracitta.org\/homepage\/2014\/11\/17\/quel-ponte-sul-mugnone-ecco-i-rischi\/","title":{"rendered":"Quel ponte sul Mugnone: ecco i rischi"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Lavori sugli argini del Mugnone<\/figcaption><\/figure>\n

Il Mugnone, \u201ctorrente maledetto\u201d, ha segnato la storia della citt\u00e0 di Firenze in modo molto profondo. Non si direbbe guardando distrattamente il piccolo, innocuo corso d’acqua ancora vivo faunisticamente per la presenza di uccelli acquatici: germani, garzette, gallinelle d’acqua e perfino aironi. Dall’epoca romana ai giorni nostri \u00e8 stato oggetto di deviazioni e di usi pi\u00f9 o meno compatibili con la sua natura, ai quali si \u00e8 parzialmente opposto continuando a serpeggiare verso il centro della citt\u00e0 sotterraneo e insidioso, puntualmente straripando dall’alveo impostogli in vari prevedibili punti. Ultimamente tuttavia l’appropriazione del torrente da parte di vari soggetti ne ha aumentato enormemente la pericolosit\u00e0.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Il progetto del nuovo ponte<\/figcaption><\/figure>\n

Qualcuno c’\u00e8 ancora che pu\u00f2 raccontare la storia dell’alluvione del 1959. Allora il torrente strarip\u00f2 solo dalla sponda destra, lasciata a piano di campagna, irrompendo nell’area XX Settembre \u2013 Romito, mentre la sponda sinistra, area Milton, fu preservata dalla spalletta in muratura che correva lungo tutto l’argine. Pi\u00f9 presente nella memoria l’alluvione del 1992. Allora anche la parte sinistra del torrente fu invasa dall’acqua, che era rimasta bloccata dalla spalletta fino all’altezza della passerella pedonale, costruita davanti alla Chiesa russa nei primi anni ’60. Dall’apertura dell’argine sulla passerella l’acqua pot\u00e9 entrare impetuosa. Di nuovo una minaccia di straripamento c’\u00e8 stata nel 2012. Alle Cure l’acqua arriv\u00f2 a lambire i due ponti per l’alta velocit\u00e0, in zona Puccini venne sospeso lo spettacolo al teatro e gli abitanti della zona furono messi in allerta dai vigili…che andavano di casa in casa a suonare i campanelli. Allora il Segretario Generale dell’autorit\u00e0 di Bacino promise che gli affluenti dell’Arno e fra essi il Mugnone sarebbero stati oggetto della massima attenzione e che se ne sarebbero \u201crimodellati gli argini\u201d.<\/p>\n

Di questa attenzione ce ne sarebbe stato impellente necessit\u00e0. Infatti in questi ultimi anni il torrente \u00e8 stato oggetto di una serie di interventi che non hanno niente a che vedere con la sua messa in sicurezza. Partendo a monte del torrente, nel 2007 in zona Cure, all’altezza di via del Pellegrino, sono stati ricostruiti i gi\u00e0 menzionati ponti per adeguarli alle esigenze dell’Alta Velocit\u00e0; in via Gordigiani il torrente \u00e8 stato sagomato con pareti perpendicolari al piano di scorrimento, per renderlo idoneo alla messa in sicurezza della la Stazione Foster, scavata ben al di sotto del suo alveo. Nel 2013 \u00e8 stato demolito e realizzato un nuovo ponte al Barco, interessato dai cantieri RFI.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Le fondamenta del nuovo ponte<\/figcaption><\/figure>\n

Non abbiamo visto invece interventi finalizzati alla manutenzione e al rimodellamento degli argini allo scopo di mettere in sicurezza il torrente dagli straripamenti ordinari e da quelli straordinari dovuti al cambiamento del clima: le cosiddette \u201cbombe d’acqua\u201d. Si nota invece che da monte a valle l’alveo del Mugnone \u00e8 stato strozzato o ampliato esclusivamente per interessi particolari.<\/p>\n

Attualmente, ancora una volta per ragioni del tutto estranee alla messa in sicurezza del torrente, \u00e8 stata abbattuta la passerella pedonale davanti alla Chiesa russa, costruita gi\u00e0 fuori norma nel 1962 e che fu la causa della catastrofe del 1992, per costruire al suo posto un nuovo ponte in acciaio e cemento.<\/p>\n

Come si pu\u00f2 notare la storia si ripete, dando ancora una volta ragione alla visione ciclica di G.B. Vico. Dopo l’alluvione del ’59 infatti fu costruita la pericolosa passerella del ’62, dopo l’alluvione del ’92 e la minaccia del 2012, sar\u00e0 costruito il ponte del 2014. Il passato si ripete, ma la memoria sembra non essere una prerogativa di chi ha l’arroganza di credersi impunibile e tratta la citt\u00e0 come un oggetto in vendita, come un oggetto redditizio e vuoto. Infatti le istanze, le preoccupazioni dei suoi abitanti non sono tenute in alcuna considerazione. Quest’ultimi sono stati ignorati del tutto dalle ultime amministrazioni nelle scelte vitali riguardanti la citt\u00e0. Per fare qualche esempio:<\/p>\n