Fiumi di acqua andati irrimediabilmente perduti e costi sempre pi\u00f9 alti che finiscono in
\nbolletta a danno dei cittadini. Questi i dati impietosi, scritti neri su bianco in un recente
\nrapporto dell\u2019Autorit\u00e0 Idrica Toscana: la gestione di Publiacqua \u00e8 disastrosa e adesso lo
\nconfermano i numeri. A quando una rivoluzione gestionale della risorsa idrica, nel rispetto
\ndell\u2019esito referendario?<\/p>\n
Soprattutto dopo quest\u2019estate, in cui politica e mass media per interi mesi hanno parlato
\ndei cambiamenti climatici e dell\u2019allarme siccit\u00e0. In questa situazione di emergenza grida
\nallo scandalo la percentuale delle perdite di acqua indicata tra il 38% ed il 39%, rispetto a
\nuna media nazionale gi\u00e0 elevata del 31.2%. Se 82 milioni sono stati i metricubi fatturati nel
\n2016, quasi 169 mln quelli prelevati, con 8 milioni prelevati da corpi idrici superficiali. Il
\ndisavanzo \u00e8 di 79 milioni. Se consideriamo il costo medio a mc di 2.78 per gli utenti di
\nPubliacqua, tutto ci\u00f2 si traduce una perdita economica di 219 mln di euro.<\/p>\n
Ma non \u00e8 finita qui, perch\u00e9 alcuni metri cubi mancano all\u2019appello. Secondo il rapporto
\ninfatti sono 169 milioni quelli prelevati, che diventano 161 se si considera quelli che
\nvengono riversati. Il 38% di 161 milioni equivale a 61mln di metricubi: 18 in meno rispetto
\nai 79 dichiarati. Che fine hanno fatto? Sicuramente una montagna d\u2019acqua \u00e8 andata perduta a causa di una gestione approssimativa e deficitaria che non ha saputo o voluto ammodernare una rete obsoleta,come \u00e8 quella toscana: il 73% di essa \u00e8 stata realizzata prima del 1975 e il 27,9% ha pi\u00f9
\ndi 50 anni. Nel frattempo le bollette degli utenti di Publiacqua sono aumentate del 4%, con
\nuna quota fissa di 49,82, a fronte di una media nazionale che \u00e8 di 27,8 come quota fissa.
\nPer una famiglia di 5 persone la spesa annua supera i 700 euro. Se le tasche dei cittadini
\npiangono, gli utili della societ\u00e0 sono floridi e ammontano a 29.879.456 di cui 18.000.000
\ndistribuiti tra i soci.<\/p>\n
I soldi per investire ci sono, quindi, peccato che proprio gli investimenti siano la nota
\ndolente, considerato che sono stati il 9% in meno di quelli previsti: sono stati oltre 72milioni
\nquelli effettivamente effettuati, a fronte dei 78.850.523 previsti. Rimane ancora l\u2019incognita
\ndei 7,6 milioni di euro investiti per i lavori di Lungarno Torrigiani, che non si esclude di
\nritrovare in bolletta nel prossimo anno. Gli investimenti lordi pianificati sono di 347 mln, di
\ncui il 46% riguarda manutenzioni e sostituzioni: fanno rientrare negli investimenti le
\nmanutenzioni includendo anche quelle ordinarie come straordinarie?<\/p>\n
Intanto la societ\u00e0 prevede di investire circa 170milioni di euro per Acea 2.0, un sistema
\ninformatico che segner\u00e0 la dipendenza dalla societ\u00e0 romana. Ho presentato un\u2019interrogazione per chiarire le numerose incognite che emergono dal rapporto, pur consapevole che il PD avvalla la gestione in ogni sua scelta limitandosi a ratificare le volont\u00e0 del privato.
\nGli utenti ma anche i lavoratori fanno i conti con le difficolt\u00e0 e un atteggiamento
\nirresponsabile della societ\u00e0. I livelli occupazionali in questi anni sono, infatti, diminuiti e le
\nprofessionalit\u00e0 non valorizzati. Ad oggi Publiacqua ha 608 dipendenti di cui 4 quadri e 18
\ndirigenti, gli operai sono 252 e gli impiegati 305. Il costo dei quadri \u00e8 quasi quattro volte
\nquello di un operaio, mentre quello dei dirigenti \u00e8 circa il doppio.<\/p>\n
Una situazione insostenibile per i dipendenti e soprattutto per i cittadini. Il management, la
\nsociet\u00e0 e la politica sono chiamati a rispondere di questi numeri drammatici che
\ntestimoniano il fallimento di un modello gestionale. L\u2019acqua deve tornare ad essere
\npubblica e non gestita da chi lucra su quello che pu\u00f2 essere definito \u201cl\u2019oro blu\u201d.<\/p>\n