2010-02-25 08:03:44<\/p>\n
>(Il Corriere Fiorentino, 25\/02\/2010)Lo so che qui la cosa si pu\u00f2 fare noiosa per chi legge, ma in questi giorni alcuni dei protagonisti (l\u2019architetto che ha vinto il concorso, Paolo Desideri, uno dei membri della commissione che ha aggiudicato l\u2019appalto, Stefano Pace) hanno detto a Alessio Gaggioli che li ha intervistati che il bando era vago. Per forza poi i progetti erano \u00abscarsi\u00bb, cio\u00e8 non brutti ma non precisi. 2) Nel bando dunque si chiede che l\u2019opera abbia due sale di cui una da 2.000 posti con un boccascena di 15 metri di lunghezza, e il posto per una orchestra di 106 elementi, un palcoscenico \u2014 pi\u00f9 servizi \u2014 di 2.250 metri quadrati con un sottopalco di 10 metri, e una seconda da mille o cinquecento \u2014 una specie di ridotto. Poi, una torre scenica di 38 metri, i servizi generali, il ristorante, la caffetteria, la libreria, i negozi specialistici, il foyer. E ancora: i laboratori confinanti con la sala principale (nella zona nord, si specifica), gli spazi per gli artisti, gli strumenti e l\u2019amministrazione, camerini, cameroni, sale trucco, vie di scarico dei materiali (tutto questo a sud ovest). Per dire che tanto vago non era. Dunque, come \u00e8 stato possibile che il progetto che ha vinto la gara, e che aveva ottenuto il massimo dei voti previsti (55) cio\u00e8 la perfezione, sia stato poi stravolto? Se era perfetto perch\u00e9 cambiarlo? Perch\u00e9 ridisegnare completamente la sala grande, che \u00e8 il \u00abperch\u00e9 \u00bb di un teatro (cosa sar\u00e0 mai un teatro lirico se non dove si canta e si suona?). Se era un progetto perfetto, la sala doveva essere un capolavoro. Altrimenti qualche punto in meno non guastava. O no? Sostiene Pace nell\u2019intervista con Alessio Gaggioli che lui ricorda bene due progetti molto belli, quello di Desideri e quello di Casamonti. Ma Casamonti non ha preso 54, e neanche 50. Era molto bello ma ha preso 43, dodici punti in meno. Quindi era molto bello ma anche un po\u2019 brutto. Nel frattempo il progetto perfetto di Desideri \u00e8 stato talmente cambiato che c\u2019\u00e8 stato aggiunto perfino un museo. Di cui nel bando non c\u2019\u00e8 traccia. Questo non lede il principio di par condicio e di concorrenza fra le aziende e gli studi professionali che hanno partecipato alla gara? Magari uno di loro, se avesse saputo che poteva spendere molto di pi\u00f9, e anche fare un museo, realizzava una proposta diversa. Pi\u00f9 bella, da 56, diciamo. Per\u00f2 nessuno dei perdenti risulta al momento aver fatto ricorso al Tar: lo minaccia, furibondo, Casamonti nelle intercettazioni, ma non si sa se poi lo ha fatto davvero e, nel caso, che fine abbia fatto. Accettato? Respinto? In attesa? 3) Perch\u00e9 nel bando c\u2019\u00e8 un \u00abma\u00bb. Un \u00abma\u00bb scritto anche in neretto, una frase che autorizza tutto e il suo contrario. L\u2019aggiudicatario della gara diventa provvisorio, e la Commissione giudicatrice pu\u00f2 dare indicazioni di cambiamenti per adeguare e completare il progetto. Cos\u00ec quello che si \u00e8 sostenuto all\u2019inizio della stessa pagina, che \u00e8 la quattro, viene negato alla fine. Il progetto non \u00e8 pi\u00f9 esecutivo, diventa modificabile, e da qui diventano variabili anche i costi. Che dagli iniziali 82 milioni sono ora 150 soltanto per terminare il primo lotto, e diventano 236 per farlo tutto. 4) I soldi naturalmente non ci sono. Venti milioni li ha messi lo Stato, quaranta li metter\u00e0 la Regione oggi. Fanno sessanta milioni di soldi veri. Poi: lo Stato dice che \u00e8 pronto a metterne altri 34, il Comune altri 40 (7,5 di questi sono dello Stato) vendendo il vecchio teatro Comunale che infatti \u00e8 all\u2019asta. Ma la prima \u00e8 andata deserta, la seconda \u00e8 il 3marzo. Vedremo. Comunque, anche facendo finta che ci siano tutti, \u00e8 la somma che fa il totale come diceva Tot\u00f2, e qui il totale \u00e8 136: non bastano neanche per il primo lotto. Cos\u00ec anche l\u2019inaugurazione del nuovo Maggio rischia di diventare una farsa. Aprir\u00e0, garantiscono, il 21 dicembre 2011. Dodici giorni di grandi concerti: gi\u00e0 si parla di Mehta, ovviamente, ma anche di Abbado e di Muti. Poi chiuder\u00e0, non per qualche giorno, ma per un anno. Riapertura nel novembre 2012. Come la posa della prima pietra, ricordate? Una bella cerimonia, senza la prima pietra. Oggi la Regione firma il protocollo con lo Stato, e versa quaranta milioni, che sono soldi nostri e che sono fra quelli certi. Fermarsi ora vorrebbe dire mettere a rischio la realizzazione del nuovo teatro comunale e, anche se ci sarebbero tutte le ragioni per farlo, questa citt\u00e0 non ha certo bisogno di un\u2019altra incompiuta. Ma non accorgersi che questa storia \u00e8 pessima, e che rischiamo di avere una incompiuta lo stesso, sarebbe colpevole (oltre che assai caro). Eugenio Tassini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2010-02-25 08:03:44 >(Il Corriere Fiorentino, 25\/02\/2010)Lo so che qui la cosa si pu\u00f2 fare noiosa per chi legge, ma in questi giorni alcuni dei protagonisti (l\u2019architetto che ha vinto il concorso, Paolo Desideri, uno dei membri della commissione che ha aggiudicato l\u2019appalto, Stefano Pace) hanno detto a Alessio Gaggioli che li ha intervistati che il …<\/p>\n