2012-09-27 14:54:17<\/p>\n
><span style="font-size: 12.800000190734863px; line-height: normal; background-color: #ffffff; font-family: georgia, serif;"><br \/>Voto contrario in Consiglio a modifica Imu <\/span>
\n<div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: normal; background-color: #ffffff;"><span style="font-family: georgia, serif;"><br \/>Non \u00e8 equo tassare in ugual misura tutti i cittadini indipendentemente dal loro reddito. Magari poi vantandosi, come sta facendo il sindaco in giro per l’Italia, di aver abbassato le tasse. Socialmente equo sarebbe azzerare l'<strong>Irpef <\/strong>sui redditi inferiori a 28.000 e tassare progressivamente di pi\u00f9 coloro che percepiscono, al netto di deduzioni e detrazioni, redditi superiori ai 75.000 euro.<br \/><br \/>Questa era la nostra proposta, bocciata dalla maggioranza in sede di discussione di bilancio nel mese di aprile; una proposta che avrebbe fatto entrare nelle casse comunali ben 8 milioni di euro in pi\u00f9. Cos\u00ec si sarebbe abbassata la pressione fiscale sulle fasce medio-basse e recuperate risorse\u00a0 da destinare a settori pi\u00f9 in sofferenza, dal sociale (RSA, contributo affitti, contributo badanti etc), alla copertura degli organici del personale degli asili niso e delle scuole materne.<br \/><br \/>Quanto agli aumenti dell<strong>’Imu <\/strong>che il Comune di Firenze si appresta a varare, si \u00e8 persa l’occasione per differenziare le aliquote sulla base della classificazione e del prestigio degli immobili (una villa di pregio paga la stessa aliquota di un bilocale in periferia) e anche sul numero di immobili posseduti cosicch\u00e9 chi ha due case paga come chi ne possiede 20, mentre quasi nessuna distinzione (o,2%) si \u00e8 fatta tra le piccole attivit\u00e0 economiche di chi gestisce direttamente l’esercizio commerciale e chi invece guadagna sulla rendita di locali in affitto.\u00a0<br \/><br \/>Non \u00e8 stata ascoltata neanche la richiesta delle famiglie che hanno una persona disabile, le cui associazioni tornano oggi a chiedere – anche questa era una nostra proposta bocciata ad aprile dalla maggioranza- la riduzione dell’Imu per immobili in cui abbia dimora abituale o residenza una persona disabile.<br \/><br \/><\/span><span style="font-family: georgia, serif;">Grandi proprietari immobiliari, banche e assicurazioni sono in sostanza trattati come i piccolissimi proprietari e i piccoli esercenti, o genitori che offrono l’abitazione ai loro figli. <\/span><span style="font-family: georgia, serif;">I poveri sono trattati come i super ricchi. Dove sta l’equit\u00e0 sociale? E per chi sono state abbassate le tasse a Firenze?<\/span><\/div>
\n<br \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2012-09-27 14:54:17 ><span style="font-size: 12.800000190734863px; line-height: normal; background-color: #ffffff; font-family: georgia, serif;"><br \/>Voto contrario in Consiglio a modifica Imu <\/span> <div style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: normal; background-color: #ffffff;"><span style="font-family: georgia, serif;"><br \/>Non \u00e8 equo tassare in ugual misura tutti i cittadini indipendentemente dal loro reddito. Magari poi vantandosi, come sta facendo …<\/p>\n