2010-03-09 17:18:06
>[perUnaltracittà 09/03/2010]
<p>“A seguito della sentenza del Tar la Regione ha correttamente riconosciuto 100 giorni quale ristoro del periodo del sequestro. Non è qui il caso di approfondire se decorrenti dalla data del dissequestro o da quella della sentenza: va comunque ricordato che, se il costruttore non poteva riprendere i lavori prima dell’annullamento del decreto di decadenza disposto dal Tar, a maggior ragione non avrebbe potuto portare avanti i lavori per quasi un anno dopo il primo diniego della Regione.</p>
<p>L’Immobiliare Novoli, non contenta, ha richiesto però una ulteriore dilazione del termine addirittura fino ad ottobre, adducendo non meglio precisate necessità di ‘riattivazione del cantiere’.</p>
<p>Poiché il TAR ha tassativamente escluso la possibilità di concedere proroghe all’autorizzazione regionale decaduta, la Regione ha forse intenzione di continuare la sua opera di ‘facilitazione’ peraltro autorevolmente teorizzata?</p>
<p>Insomma questo multiplex s’ha da autorizzare a tutti i costi?”</p>
<p>Ornella De Zordo
Redazione
Ultimi post di Redazione (vedi tutti)
- Le case dei sogni. Inchiesta sul turismo nel centro di Napoli - 25 Giugno 2025
- L’entrata in guerra degli USA - 24 Giugno 2025
- Michael Hudson: la guerra all’Iran è una lotta per il controllo unipolare del mondo da parte degli Stati Uniti - 24 Giugno 2025