Variantona, Spini, Grassi e De Zordo: "Le ragioni dei nostri emendamenti sono molto forti"

Di / 14 Giugno 2010
  • Tempo di lettura:3minuti

2010-07-23 13:29:54

><div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;"></div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">[perUnaltracittà 23/07/10]</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Variantona, Spini, Grassi e De Zordo: "Le ragioni dei nostri emendamenti sono molto forti"</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Approvato un emendamento e un ordine del giorno presentati da Grassi, Spini, De Zordo</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;"></div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Le ragioni dei nostri emendamenti sono molto forti, tanto e’ vero che lo stesso sindaco ha dovuto in consiglio comunale accettarne uno e condividere un ordine del giorno sull’interpretazione del secondo. Questo non ha inficiato il nostro giudizio negativo su una maxi variante presentata a ridosso con lo scatto del vincolo delle norme di salvaguardia del piano strutturale: operazione che consideriamo discutibile nel metodo e nel merito.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Tuttavia sottolineiamo come a proposito dell’immobile dell’Università di Via Montebello si sia accettato il principio che per quanto riguarda l’importantissimo problema delle sedi universitarie si dovrà procedere con un piano generale.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Noi avevamo posto un problema molto chiaro: non si può trasformare 3500 mq a destinazione pubblica in centro storico in altrettanti mq di residenze private senza un piano organico.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Peraltro lo stesso principio avrebbe dovuto essere adottato anche per l’edificio comunale di via Marconi e della regione in Via Gustavo Modena.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Il fatto che questa operazione si sia svolta a ridosso con le scadenze della norme di salvaguardia ha comportato la mancanza di conoscenza e di trasparenza su quali fossero le richieste di varianti non accettate e secondo quali criteri.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Inoltre appare chiaro che talune varianti approvate incidono pesantemente sul principio dell’aumento del carico urbanistico  proprio alla vigilia del piano strutturale.</div>
<div>[perUnaltracittà 23/07/10]</div>
<div></div>
<div>Approvato un emendamento e un ordine del giorno presentati da Grassi, Spini, De Zordo</div>
<div></div>
<div>Le ragioni dei nostri emendamenti sono molto forti, tanto e’ vero che lo stesso sindaco ha dovuto in consiglio comunale accettarne uno e condividere un ordine del giorno sull’interpretazione del secondo. Questo non ha inficiato il nostro giudizio negativo su una maxi variante presentata a ridosso con lo scatto del vincolo delle norme di salvaguardia del piano strutturale: operazione che consideriamo discutibile nel metodo e nel merito.</div>
<div>Tuttavia sottolineiamo come a proposito dell’immobile dell’Università di Via Montebello si sia accettato il principio che per quanto riguarda l’importantissimo problema delle sedi universitarie si dovrà procedere con un piano generale.</div>
<div>Noi avevamo posto un problema molto chiaro: non si può trasformare 3500 mq a destinazione pubblica in centro storico in altrettanti mq di residenze private senza un piano organico.</div>
<div>Peraltro lo stesso principio avrebbe dovuto essere adottato anche per l’edificio comunale di via Marconi e della regione in Via Gustavo Modena.</div>
<div>Il fatto che questa operazione si sia svolta a ridosso con le scadenze della norme di salvaguardia ha comportato la mancanza di conoscenza e di trasparenza su quali fossero le richieste di varianti non accettate e secondo quali criteri.</div>
<div>Inoltre appare chiaro che talune varianti approvate incidono pesantemente sul principio dell’aumento del carico urbanistico  proprio alla vigilia del piano strutturale.

The following two tabs change content below.

Redazione

Il gruppo di redazione della rivista edita da perUnaltracittà

Ti potrebbe interessare anche:

No related posts.